RAZONES Y CONSECUENCIAS. Las grandes preguntas que deja la dana.
«El Plan de inundaciones de la CHJ o la presa de Cheste no hubiera evitado la riada, pero sí reducido daños», según Félix Francés. ● «Hay que renaturalizar los cauces y concienciar a la población», dice.
24/11/2024
Félix Francés García, catedràtic d'enginyeria hidràulica de la Universitat Politècnica de València, que porta 30 anys estudiant la Rambla del Poio i analitzant la perillositat de les crescudes sobtades d'aquesta conca, respon 10 qüestions sobre raons i conseqüències:
"- El temps de reacció en avingudes sobtades és curt i els mecanismes d'alerta fallaren.
- Les alertes basades en la predicció d'Aemet són insuficients, cal implementar altres com el Copèrnicus.
- El pla de la CHJ sense ejecutar de 2006 no haguera evitat els danys del 29-O, però hauria reduït l'impacte a la meitat.
- El projecte de la presa de laminació de Xest haguera reduït els danys.
- L'enderroc d'alguns assuts no incrementà significativament el risc, perquè són reduïts.
- La capacitat d'assumir el cabal màxim de 2.000 m3/s pel Pla Sud no està clar.
- El pla de risc de reducció d'inundacions, com el Patricova de 2003 ha millorat l'encarrilament d'aigües, però la majoria de construccions anegades es feren abans.
- Cal analitzar el problema de la neteja o reconstrució del clavegueram anegat pels sediments, abans que empitjore la situació.
- Renaturalitzar cabals. Elevació de parcel·les. Millorar les infraestructures i adequar edificis."
"- A l'Horta Sud. Poc es pot fer en allò que ja està construït. Molt en planificar el futur. Cal permeabilitzar la Pista de Silla. Cal fer una planificació territorial per adequar-la a la normativa del Patricova." Respon Fèlix Francés.